Новости партийного съезда "Единой России":

"По результатам голосования стопроцентную поддержку получило 146 кандидатов"

Ну и кто из нас, собственно говоря, прикалывается?

Ролик сам по себе прекрасен, но обратите внимание - никто не гонит Мустафу musstafa Найема из зала, никто не обвиняет его в продаже Родины, никто не предъявляет ему обвинений в ангажированности и том, что он шакалит у посольств. Скучно даже.

А ведь на Украине стабильности нет.

Смысл различения друга и врага состоит в том, чтобы обозначить высшую степень интенсивности соединения или разделения (...) Не нужно, чтобы политический враг был морально зол, не нужно, чтобы он был эстетически безобразен, не должен он непременно оказаться хозяйственным конкурентом, а может быть, даже окажется и выгодно вести с ним дела. Он есть именно иной, чужой, и для существа его довольно и того, что он в особенно интенсивном смысле есть нечто иное и чуждое, так что в экстремальном случае возможны конфликты с ним, которые не могут быть разрешены ни предпринятым заранее установлением всеобщих норм, ни приговором «непричастного» и потому «беспристрастного» третьего.


По неизвестным причинам, вполне, между тем, болезненным для сторонников давней теории о том, насколько величественны в сравнении с гуманитариями люди простого физического труда (вроде укладчиц картофеля или бдительных работников вантуза и разводного ключа), кризис отечественных социальных наук вполне себе находит отражение в реальном политическом процессе. Накопленный за долгие годы очевидный идеологический балласт, до сих пор проявляющийся в том, что заслуженные преподаватели ведущих университетов говорят о "троцкистах" в своих рядах, привел к положению, при котором многие актуальнейшие вопросы мы до сих пор изучаем по старым шаблонам, вдоль и поперек проработанным зарубежными коллегами. Мы все еще говорим о массовой психологии терминами Тарда и Лебона, мы все еще рассуждаем о массовом обществе языком Ортеги-и-Гассета, - спасибо уж за то, что регионалистику изучаем не по Кристаллеру. И в политике, по злобной насмешке судьбы, наблюдается ровно то же самое - несмотря на 20 лет, прошедших с момента старта процесса нового государственного строительства, в отношении политической культуры Россия топчется на одном и том же месте; не по своей, естественно, прихоти, а токмо по воле управляющих ею народных слуг.

Пока мы выясняем, какой у нас созыв Государственной Думы - шестой или все-таки десятый, пока мы отмечаем 1150-летие Руси, подтверждающее отвергнутую было "норманнскую" теорию, содержание нашего политики остается крайне скудным и примитивным. Фактически, мы до сих пор топчемся вокруг разделения, введенного в обиход еще помянутым выше Карлом Шмиттом, - разделения по принципу "друг-враг"; как выясняется, у нас даже полицейские задержания осуществляются в результате наблюдения за тем, радуется человек победе сборной России по хоккею или сурово молчит, лелея, конечно же, мысли погубить Родину и продать ее иностранным шпионам.

И. ВОРОБЬЕВА: А другие тихо стояли или сидели где-то тоже в центре Москвы, никому не мешали. Только одних трогали и разгоняли, а других нет.
В. КОЗЛОВ: Они не радовались нашей сборной победе.
http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/890738-echo/#element-text

При этом редкая (увы, не в плане распространнености) косность политического мышления распространяется, увы, не только на государственных служащих, которым вообще свойственно намеренное ограничение когнитивных способностей, но и на людей, которые все время грозятся их заменить. Так, на назначение Владимира Мединского министром культуры многие представители "просвещенной публики" отреагировали только лишь тупой бранью и обильным выделением желчи; при всей солидарности с такими эмоциями нельзя сказать, что ожидалось именно это - хотелось все-таки жесткой и последовательной критики, а на выходе получился лишь хэштег #МединскийЕстГовно. Стыдно, товарищи.

В какой-то степени подобное мышление, несомненно, - значимый симптом утраты коллективных ценностей, вокруг которых можно было бы выстраивать более плодотворную и наполненную действительным содержанием дискуссию; пожалуй, таких коллективных ценностей не отыскалось со времен хрущевской "оттепели" и развенчания культа личности, на выходе приведших к росту националистических настроений на периферии Союза и фактически купировавших идеологическую основу единого социалистического государства. Это отражение того самого отсутствия "национальной идеи", о которой сейчас так много говорят и под которой разумеют, на самом-то деле, целый комплекс вещей, должных составлять культурно-ценностный портрет современного русского человека. Этого портрета нет, как не найдены до сих пор отдельные его элементы, - и в этих условиях политика вынужденно строится лишь на основе определения друзей и врагов. А чаще всего - только на врагах, и ни на ком больше.

Со стороны это выглядит так, будто нам нечем заняться, кроме как собирать камни британских шпионов и бороться за право чиновников не попадать в "список Магнитского"; на самом же деле, кризис мышления, подкрепленный неразвитостью, прежде всего, научно-экспертной дискуссии, превращает дихотомию "друг-враг" в абсолют политической практики, нивелирующий любой полезный эффект реформ, направленных на рост конкуренции или развитие демократических механизмов, - в случае типично шмиттовских отношений все оборачивается простой перебранкой большего числа людей и созданием партий, являющихся отзвуком несуществующих конфликтов и пустых обещаний. В подобной ситуации важными и критичными являются не институциональные изменения, а принцип отношений в уже существующих структурах, степень их плюрализма и терпимости к внутренней дискуссии - однако здесь, увы, нам нечем похвалиться.

Современный французкий политолог Ив Шарль Зарка, критически настроенный к концепции Шмитта, как и любой сколько-нибудь последовательный представитель либерализма, в предисловии к одной из недавно опубликованных его статей назвал Шмитта создателем "сказок и вымыслов". Да, возможно, немецкий философ, в свое время сжигавший "неправильные" книги, действительно выдал вымышленную дихотомию за действительный принцип политических отношений, и в этом случае он, конечно же, был неправ, однако нельзя отрицать одного - учение Шмитта, каким бы одиозным оно ни было, крайне убедительно подчеркивает жестокую особенность политического дискурса в сообществах, охваченных кризисом позитивной идентичности.

И очень жаль, что мы все еще находимся в ряду таких вот сообществ.

Итак, состав нового правительства объявлен. Более того, в стране появились новые министерства: отдельная структура, возглавляемая Михаилом Абызовым, отвечает за "связи с открытым правительством", отдельная - за "развитие Дальнего Востока" (Виктор Ишаев).

Позитивный кадровый тренд более или менее очевиден, хотя вопрос о том, последуют ли за этим трендом реальные изменения, остается открытым. Тем не менее, в новом правительстве нет Нургалиева, Голиковой и Фурсенко, что свидетельствует (особенно в последнем случае) либо об усталости правительственного аппарата от негативного имиджа означенных персон, либо об изменении государственной политики в этих сферах. Хотелось бы, по-хорошему, именно второго - все надежды на это.

Очевиден и негативный элемент: на своем посту остался Анатолий Сердюков, что автоматически означает продление сложной ситуации с реформированием армии (т.е., как бы мы ни относились к самой реформе, мы признаем, что она далека от завершения), зато ушел министр связи Щеголев, весьма достойно показавший себя на своем посту. Ну и, собственно говоря, можно сказать, что с сегодняшнего дня и до окончания полномочий г-на Мединского на посту министра культуры последней в России, считайте, и нет.

Такие времена, как говорит г-н Познер.

Болельщики "Челси" говорят: "Что за игра!".

Мы же спрашиваем: "Что за х...ня?"


Такие вот впечатления. И вообще,



Роман Аркадьевич, поздравляю.

"Россия", "Вести в субботу". Типичные сюжеты о величии и свершениях - и вдруг:

- Откуда у Вас такое отчество, Игорь Рюрикович? - спрашивает нового героя российской политики Сергей Брилев.
- Ну, это от отца... - не моргнув глазом, отвечает Холманских.

Хороший на Урале полпред, годный.

Обратите внимание, как старательно сегодня мочат Кириенко. Старательно - значит, не просто масштабно, но и по всем канонам: с подключением "звезды", хоть и довольно тусклой, с подключением многочисленных перепостов (конечно же, наполовину от дурачков, а наполовину - от откровенных ботов), с опорой на человеческие эмоции и жажду справедливости.

Итак, в топе - пост Натальи Ветлицкой, которая, оказывается, не только "певица", но и - барабанная дробь - великий обличитель проворовавшихся государственных служащих.

Пост - про незавидную судьбу недавно умершего (мир его праху) отца Натальи, Игоря Арсеньевича Ветлицкого, который, по словам дочери, в конце жизни получал от "Росатома" совершенно унизительную зарплату: сначала четыре, а потом и вовсе две тысячи рублей. Наталья сыплет фактами, цитирует документы, в общем, старательно марает интернет-пространство в попытке доказать заведомо ложный тезис. Заведомо ложный, потому что никто в "Росатоме" не получает двух тысяч рублей.

Никто. Ни один человек, даже уборщица.

Таким, конечно, может быть официальный оклад - но обращать на него внимание в наше время, по меньшей мере, смешно, а в случае с Ветлицкой и ее очевидным враньем - просто-таки подло. В цифру официального оклада не включаются разного рода надбавки, премии и доплаты - которые, уж поверьте дядюшке-бюджетнику, существенно увеличивают получаемую "на руки" сумму.

UPD

Нам пишут: "Отчим Ветлицкой работал на 0,2 ставки один рабочий день в неделю с зарплатой 4090 ведущим инженером-физиком в лаборатории", а я думаю - какой надо быть гнидой, чтобы использовать имя своего недавно умершего отца в откровенно политических целях?

http://lenta.ru/news/2012/05/18/gullit/
Гуллит заподозрил Абрамовича в нежелании выиграть Лигу чемпионов

Голландский футбольный тренер Руд Гуллит заявил, что владелец лондонского клуба "Челси" Роман Абрамович втайне надеется на поражение своей команды в финальном матче Лиги чемпионов с мюнхенской "Баварией". Об этом пишет британское издание The Sun. Гуллит отметил, что возможная победа, которая станет первой в истории для "Челси", нарушит планы Романа Абрамовича сменить главного тренера команды. По словам голландца, российский бизнесмен, скорее всего, договорился с кем-либо и твердо намерен расстаться с Роберто ди Маттео, который возглавляет лондонцев на временной основе.

Даже если The Sun неожиданно изменила самой себе и наконец-то написала правду в рамках стандартного новостного сюжета, стоит напомнить г-ну Гуллиту, что даже таким именитым и важным для мирового футбола тренерам, как Висенте Дель Боске или Фабио Капелло, приходилось оставлять свой пост после крупных и даже неожиданных для всех побед. Дель Боске ушел из "Реала", в очередной раз выиграв с ним Примеру, а Капелло был уволен Кальдероном после ровно такой же победы, которая, к слову, была для "Реала" первой после Дель Боске.

Так что г-ну Ди Маттео не стоит обольщаться в любом случае. Он наверняка останется в структуре клуба, будет работать ассистентом - но не главным тренером. Всякие там Ди Маттеи, как говорится, "Челси" не тренируют.

http://lenta.ru/news/2012/05/15/twelve/
Власти назвали срок ликвидации оппозиционного лагеря на Чистых прудах

По решению Басманного суда Москвы участники бессрочной акции на Чистопрудном бульваре должны к 12:00 среды, 16 мая, освободить занятую территорию. (...) Лагерь оппозиции у памятника Абаю Кунанбаеву возник 8 мая в ответ на силовой разгон прошедшего 6 мая "Марша миллионов". Днем 15 мая ряд старожилов лагеря заявили, что не намерены его покидать, несмотря на решение суда. По оценкам корреспондента "Ленты.ру", в настоящее время в лагере находится около полутора тысяч человек.

Итак, господа, дебют постинаугурационной партии между лоялистами и оппозицией сыгран: и "Контрольная прогулка" с немногочисленными писателями состоялась, и московские бульвары выдержали нашествие посетителей с касками и дубинками, а #ОккупайАбай, главный твиттер-тренд последних дней, вообще успел как начаться, так и, как видно, закончиться. К сожалению, лишь немногие участники партии пока догадываются, что они играют в подобие шахмат, а вовсе не в привычные поддавки, ввиду чего продолжают судорожно разжигать глаголом, представая перед почтенной публикой в привычном обличье "клоунов при пи$арасах" - здесь и Песков наследить успел, и "карманные оппозиционеры" с извечным нытьем о том, что мы-де никуда не уйдем. Но, вопреки поголовному идиотизму лидеров, к большинству людей все же приходит осознание того, что партия все-таки затягивается; ведь вот уже почти полгода играем, как ни крути, - за это время и "Федерация" горела, и бюджет РФ впервые за десятилетие стал дефицитным, а во Франции вообще президент сменился - да еще на почтенного социалиста, который даже во время собственной интронизации катается только лишь на Citroen C5 и к тому же останавливается на светофорах.

Итак, партия затягивается - а значит, как и шахматы, требует не только напряжения, но и неспешности. Иван ivand Давыдов в прекрасной колонке на "Ленте" уже потребовал от властей одного - определенности, или, говоря чуть иначе, понятности правил, по которой с ней надо играть, но, как показывает практика, одного Давыдова может быть довольно для власти, но мало против юношеского максимализма протестующих - ведь уже сейчас раздаются возгласы, призывающие не покидать стихийный лагерь на Чистых прудах. То, что это грозит разгоном, видимо, только распаляет желание продемонстрировать удаль молодецкую да последовательность политическую - однако в первой сейчас нет особой нужды, а вторую нужно демонстрировать несколько иным образом.

Ребята, надо уходить. И заново начинать в другой точке. Нужно снова собирать людей, давать им (да и власти) понять, что феномен "Абая" - это не случайность и не неожиданное стечение обстоятельств. Да, это трудное и неблагодарное занятие, да, это отказ от плацдарма, накопленного непосильным трудом и многочисленными протоколами об административных правонарушениях. Кроме того, в новой точке неизбежно будут новые жалобы жителей на "беспорядок", "вонь" и "бомжей" (верные курсу путинизма-медведизма молодые депутаты ЕдРа соберут означенные жалобы даже в том случае, если лагерь протестуюших будет размещаться в дремучем лесу лишь по соседству с бобриной хаткой), будут новые спешащие куда-то дачники и, конечно же, новые решения судов в традиционно басманном стиле - и ОМОН всенепременнейше будет, куда ж в наше постсоветское время без "космонавтов". Все это будет - но ведь это элемент игры, в которую все полезли вполне сознательно и со знанием дела. Неужели кто-то надеялся на иной сценарий - что, например, стражи правопорядка и престола внезапно расступятся, освободив дорогу на Государственную Думу, где состоится массовое покаяние депутатов? Сила реальной оппозиции в России всегда определялась и будет определяться тем, насколько она способна согнуть власть в гармошку, играя при этом по ее же разнесчастным правилам. По-хорошему, все знали, что будет и "закручивание гаек", и автозаки, и постоянные угрозы уголовными сроками. Все знали - и все равно находили в себе силы смирно сидеть у доски, осознавая, что кто-то должен этим заниматься.

Ломать партию сейчас, после столь неоднозначного, но перспективного дебюта - глупо, ведь и прогулка с писателями, и лагерь на ЧП, и даже выступления единороссов, своими собственными усилиями превративших немногочисленный "Марш миллионов" в громкое медийное событие, вполне убедительно доказали, что по ту сторону доски находятся очень плохие шахматисты, а возможно, и люди, вовсе ничего в этой игре не понимающие. Дополнило картину идиотизма, как известно, традиционное задержание трех лидеров протестующих едва ли не всем численным составом поместных ОВД в районе Никитских ворот - то-то смешно и грустно было смотреть, как находящийся в очевидном большинстве ОМОН сжимает кольцо вокруг сторонников Навального, которых можно было сосчитать по пальцам.

Люди, принимающие такие решения, для взятия пешки привлекают ферзя и всех доступных коней, не разбирая, где мухи, а где заслуживающие подлинного внимания котлеты. Поэтому ключевая задача дня сегодняшнего - не удержание русского Гайд-парка у памятника казахскому поэту, а обновление политической дискуссии, настоящее внедрение в политическое пространство, которому так хотят помешать его традиционные игроки, уже неспособные к жизнеспособному креативу и активной полемике.

Давайте же перейдем в миттельшпиль и отбросим уже идею оглушить кого-то доской.

Мы же не боксируем с Валуевым, право.